SHOEISHA iD

※旧SEメンバーシップ会員の方は、同じ登録情報(メールアドレス&パスワード)でログインいただけます

CodeZine編集部では、現場で活躍するデベロッパーをスターにするためのカンファレンス「Developers Summit」や、エンジニアの生きざまをブーストするためのイベント「Developers Boost」など、さまざまなカンファレンスを企画・運営しています。

Developers Summit 2025 セッションレポート(AD)

生成AIアプリの信頼性を高めるには?「GenAIOps」で実現する品質向上のための3つの評価プロセス

【14-C-2 】生成AIアプリの本番導入を可能にした3つの評価プロセス~DB設計レビュー自動化の取り組み~

  • X ポスト
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

 日々進化を続けるAI技術を応用してアプリケーション開発に取り組んでいる企業も少なくないだろう。しかし、現状の生成AIでは応答を100%コントロールできない。アプリケーションの品質向上と安定のためには、コントロールが難しい応答の評価が重要かつ不可欠だ。本セッションでは、KINTOテクノロジーズの廣瀬真輝氏が、生成AIを活用し、データベースのテーブル設計を自動レビューする機能を社内アプリとして本番導入した事例を紹介した。

  • X ポスト
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

データベース設計の自動レビュー機能を生成AIで独自開発

 講演者の廣瀬氏は、KINTOテクノロジーズのプラットフォーム開発部 DBREグループに所属している。

 KINTOテクノロジーズは、モビリティ・カンパニー化を目指すトヨタグループのITサービスを支える内製開発部隊で、東京・大阪・名古屋にまたがって350名超のソフトウェアエンジニアを擁している。その中でDBREグループは、データベース領域にSRE(Site Reliability Engineering:サイト信頼性エンジニアリング)の考え方を取り入れて、プラットフォームやツール開発、運用、トラブルシューティングなどに携わっている。

KINTOテクノロジーズ株式会社 プラットフォーム開発部 DBRE グループ Principal Database Reliability Engineer 廣瀬 真輝氏
KINTOテクノロジーズ株式会社 プラットフォーム開発部 DBRE グループ Principal Database Reliability Engineer 廣瀬 真輝氏

 今回紹介した社内アプリでは、データベースのテーブル設計を生成AIで自動レビューする機能を備えている。プルリクエストをオープンすると、GitHub Actionsがトリガされて、AWS上に構築した自動レビューの仕組みをキックする。そして、GitHub上のコメントとして修正案がフィードバックされる流れになっている。

DBのテーブル設計を自動レビューする機能を開発
DBのテーブル設計を自動レビューする機能を開発

 今回開発したアプリケーションはシステム開発を支援する機能であるため、デプロイ可否の判断や運用時の品質を何らかの基準で評価する必要がある。

 「生成AIアプリケーション開発ではこの評価が重要と考えています。生成AIからの応答を100%コントロールできないからです。私は特に機械学習のバックグラウンドがあるわけではないので、開発時に最も苦労した箇所の1つになりました」

 では、この自動レビュー機能をどのような方針で開発したのだろうか。廣瀬氏は、従来の構文解析と生成AIの2つの方式があると説明した。構文解析であれば、オブジェクト名がオーバースネークケースで定義されているかはチェックできる。一方で、「格納データが推測できるようにオブジェクト名を命名する」というガイドラインに対して、オブジェクト名が「text」「data1」では意味が曖昧なのでNGになるが、こういう例は構文解析では検出が難しく生成AIの方が得意だ。

 自動レビュー機能の開発方針に対して廣瀬氏は「理想は、レビュー観点に応じて構文解析と生成AIのどちらかを使い分けることですが、今回は生成AIのみでMVP(Minimum Viable Product)を実装することにしました」と語った。

 では、このような機能をなぜ自前で作ったのだろうか。

 すでに、GitHub Copilot/PR-Agent/CodeRabbitなどコードレビューを支援するサービスやOSSが登場しているが、多数のガイドラインの高精度なチェックは現状では困難と判断したという。また、フィードバックの方法を柔軟に調整したいという考えもあった。例えば、意味が曖昧な「data1」というカラムがあったとしても、修正案の提示は難しいためコメントのみにしたいといった具合だ。さらに、将来的に構文解析とのハイブリッド構成で精度向上を目指す意向もあった。

 それでは、生成AIアプリケーションはどのように評価すればいいのだろか。

 ここで廣瀬氏は、マイクロソフトが公開している「生成AIアプリケーションの評価」というドキュメントを紹介した。ここに、“GenAIOps”ライフサイクルにおける3つの評価プロセスが示されている。「この3つのプロセスで、それぞれ適切に評価することが重要とされており、私たちもこれに従ってアプリケーション開発を実施しました」と廣瀬氏は言う。

“GenAIOps” ライフサイクルにおける3つの評価プロセス
“GenAIOps” ライフサイクルにおける3つの評価プロセス

 廣瀬氏は、この3つのフェーズに沿って、テーブル設計の自動レビュー機能について説明を続けた。

次のページ
基盤モデルを適切に評価し、選定するためのプロセスとは

この記事は参考になりましたか?

  • X ポスト
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
Developers Summit 2025 セッションレポート連載記事一覧

もっと読む

この記事の著者

可知 豊(カチ ユタカ)

フリーランスのテクニカルライター 興味の対象はオープンソースの日常利用、ライセンス、プログラミング学習など。 著書「知る、読む、使う! オープンソースライセンス」。https://www.catch.jp

※プロフィールは、執筆時点、または直近の記事の寄稿時点での内容です

CodeZine編集部(コードジンヘンシュウブ)

CodeZineは、株式会社翔泳社が運営するソフトウェア開発者向けのWebメディアです。「デベロッパーの成長と課題解決に貢献するメディア」をコンセプトに、現場で役立つ最新情報を日々お届けします。

※プロフィールは、執筆時点、または直近の記事の寄稿時点での内容です

丸毛 透(マルモ トオル)

インタビュー(人物)、ポートレート、商品撮影、料理写真をWeb雑誌中心に活動。

※プロフィールは、執筆時点、または直近の記事の寄稿時点での内容です

提供:KINTOテクノロジーズ株式会社

【AD】本記事の内容は記事掲載開始時点のものです 企画・制作 株式会社翔泳社

この記事は参考になりましたか?

この記事をシェア

  • X ポスト
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
CodeZine(コードジン)
https://codezine.jp/article/detail/21053 2025/04/04 12:00

おすすめ

アクセスランキング

アクセスランキング

イベント

CodeZine編集部では、現場で活躍するデベロッパーをスターにするためのカンファレンス「Developers Summit」や、エンジニアの生きざまをブーストするためのイベント「Developers Boost」など、さまざまなカンファレンスを企画・運営しています。

新規会員登録無料のご案内

  • ・全ての過去記事が閲覧できます
  • ・会員限定メルマガを受信できます

メールバックナンバー

アクセスランキング

アクセスランキング